Выступления представителей республик

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫХ «НЕЗАВИСИМЫХ» РЕСПУБЛИК АРМЕНИИ, АЗЕРБАЙДЖАНА, ГРУЗИИ И ГОРСКОЙ РЕСПУБЛИ­КИ НА КАВКАЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

27 апреля -10 июня 1919 г.

г. Тифлис

Состав делегации Горской Республики: А.-Х. Кантемир, Альдиев и Пензулаев.

1-е заседание – 27 апреля 1919 г.

Из выступления председателя конференции Е.П. Гегечкори (Грузия).

Докладываю для вашего сведения, что горских представителей нет.

2-е заседание – 3 мая 1919 г. Председатель Хан Хойский (Азербайджан).

Позвольте открыть 2-е заседание конференции. Здесь сегодня впервые участвуют предста­вители Республики Союза Горцев Кавказа. Убежден, что я выражу общую мысль членов конфе­ренции, если выскажу им приветствие по случаю их приезда в Тифлис для участия в тех работах, которые предприняты для установления взаимной солидарности и единения народов Кавказа. Нет сомнения, что интересы экономические, политические и даже уклад бытовой жизни настолько тесно сплетены между нашими народами, что всегда народы эти считали себя членами одной и той же семьи и все явления в жизни одного народа невольно отражались в жизни другого. Тяже­лые испытания, которые выпали на долю горцев Северного Кавказа, Дагестана не могут не найти самого живого отклика среди нас. То выражение сочувствия, которое было выражено в начале вы­павших на долю горцев испытаний всеми народами Закавказья, может служить лучшим доказа­тельством тех симпатий, которые испытывают народы Закавказских республик к горцам, к этим стойким борцам за свободу. Мы все съехались сюда для установления единения и солидарности народов Кавказа. В этом единении представители горцев найдут силы для отстаивания и защиты своих священных прав на свободное объявление своих судеб. Позвольте с этим приветствием об­ратиться к Вам, представители Горской Республики.

Выступление А. Кантемира. Позвольте мне господа, члены Кавказской конференции при­ветствовать начало вашей работы от имени Правительства горских народов. Нас задержала война, которую мы ведем с царским наследием – Деникиным, обстоятельства войны которые в большей мере отражаются на внутренней жизни нашей страны. Мы горцы Кавказа всегда считали себя не­разделенную частью Кавказа и стояли за идею независимого Кавказа. Сегодня для нас день боль­шого счастья, тем более, что в годину бурных волнений, которые нам пришлось испытать, мы со­хранили свою независимость и донесли ее до сегодня. Мы считаем себя неразделенной частью се­мьи кавказских народов. Сегодня день начала объединения кавказских народностей. Мы считаем себя частью Кавказа и желаем более тесной связи с Закавказьем. Эта мысль неоднократно находи­ла себе выражение в устах ответственных деятелей Горского Правительства и на страницах нашей печати, как на Кавказе, так и за пределами его. Мы полагаем, что катастрофа, постигшая Европу и нарушившая нормальное течение международных отношений, еще не скоро даст состояние равно­весия и, быть может, еще ввергнет народы Кавказа в пучину бедствий и тяжелых испытаний. Это обстоятельство должно заставить нас соединиться и сойтись на тех интересах, которые нас объе­диняют в смысле экономическом, финансовом, политическом и т.д. На настоящей конференции нужно осуществить заветные задачи кавказцев в том смысле, чтобы составить единство кавказ­ских народов в той или иной форме. Я как представитель Горской Республики должен с большим удовлетворением принести представителям Закавказских республик чувства благодарности по по­воду того отклика, который вы все единодушно дали, когда на нас вероломно замахнулся Дени­кин. Мы – горцы считаем себя в этой борьбе правыми и будем защищаться, пока меч не выпадет из наших рук. Закавказье мы считаем своим надежным и верным тылом, который поможет нам удержать поднятое нами знамя независимости и свободного развития. Позвольте с этой мыслью приветствовать представителей Армении, которая оказалась особенно исстрадавшейся, представи­телей Грузии, которые показали свою политическую зрелость и Азербайджана, который первый поднял республиканское знамя среди народов многочисленного тюркского племени. Мы привет­ствуем Кавказскую конференцию и с живейшей радостью примем участие в предстоящих работах в интересах культурного процветания и солидарной жизни народов Кавказа.

От делегации Правительства Горцев Кавказа А. Кантемир был избран в состав Президиума конференции.

Второе выступление А. Кантемира. Территориальные вопросы, несомненно, очень важны, но я бы разделил вопросы, подлежащие обсуждению Конференции на 2 группы по важности их значения вопросы: 1) хозяйственно-экономические и 2) политические.

Политическая группа вопросов в настоящий момент имеет первенствующее значение. Она покрывает все остальные вопросы и от нее зависит наша внешняя политика. Если мы примем это положенной найдя общий язык и продемонстрируем во вне единство и солидарность кавказских государств, то остальные вопросы являются мелкими и могут быть легко разрешены в последую­щее время. В данном случае для меня не имеет значения территориальный вопрос, почтово­-телеграфный и т.д., если мы не сумеем в международном отношении продемонстрировать общей солидарности всех четырех республик. Работа комиссии зависит от Конференции, от ее указаний. Конференция должна высказать пожелание комиссиям, чтобы они занялись вопросами политики в первую [очередь], обсудить их возможно интенсивнее и потом представить на обсуждение плену­ма результаты своих работ. У нас у всех есть территориальные опоры, и я считаю их, конечно, важными. Но самыми срочными являются политические вопросы. Просил бы Конференцию за­няться в первую очередь этими вопросами, дав соответствующие указания комиссиям.

Третье заседание – 18 мая 1919 г. Председатель Хан-Хойский (Азербайджан).

Выступление А. Кантемира. Я бы хотел от имени делегации Горского Правительства ко всему этому добавить пункт, который вызван переживаемым нами моментом. Правительство наше поручило нам разрешить политические вопросы в связи с отношением к войне, которую мы ведем. Мы ведем войну, и я хотел бы выяснить определенный взгляд Ваш, взгляд Закавказских респуб­лик на Добровольческую армию. Необходимо, чтобы Закавказские республики высказались по этому вопросу. Мы ожидаем от Вас не только моральной поддержки, но и помощь в виде воору­женного выступления. И если бы вы не могли этого сделать, то мы должны это знать, чтобы в слу­чае Вашего отказа искать другого выхода. Итак, нам необходимо включить этот вопрос и разре­шить его, получив ответ Кавказской конференции.

Из выступления главы делегации Грузии Е.П. Гегечкори.

В связи с общим положением в Европе в нашей жизни произошли такие обстоятельства, что сближение кавказских народов является настоятельной необходимостью. Ни для кого не тайна, что от программы Вильсона не осталось ничего, и что все его 14 пунктов оказались мифом; глав­ным образом пострадал лозунг самоопределения народов, необходимо, чтобы он был проведен в жизнь. Каждый народ в настоящее время является кузнецом своего счастья. И если нам не сделать того, на что толкает нас события, мы легко можем оказаться в стороне от них, и они пройдут мимо нас. До сих пор замечалось известное колебание по вопросу о том, является ли независимость ис­ходным пунктом для всех республик, к счастью эта полоса для нас изжита, и раз мы на этом со­шлись, то нам уже значительно облегчена задача, теперь нам необходимо принять меры к утвер­ждению этого взгляда. О нас очень мало пишут, а если пишут, то пишут скверно (газета «Таймс»). Мы должны вполне исчерпывающе ответить на все это. Правда, я вижу, что и у нас не вполне бла­гополучно, есть разногласия и разница интересов. Но в одном и в самом главном у нас нет разно­гласий – существовании нашей независимости и создание органа для решения вопросов, [которое] привело бы нас к солидарной работе. Условившись в самом основном, мы легко разрешим все ос­тальные наши вопросы. Мне представляется, необходимо разрешить все политические вопросы, не связывая их с территориальными, и способствовать созданию органа для проведения в жизнь этих постановлений. Это будет представлять для нас большой плюс. Предположим, этот орган решится на борьбу с Деникиным, то мы объединенными силами будем вести эту борьбу. Все это диктуется нам необходимостью и создает нам обстановку для разрешения тех задач, которые по­ставила перед нами жизнь.

Выступление А. Кантемира. Мне кажется, чго вопросы территориальные и политические очень связаны между собой, и я очень боюсь, что территориальные споры могут нам помешать. Строители жизни Кавказских республик забывают, что они переживают двойную критику, крити­ку внешних держав и критику своих народов. У нас настолько хромает все, что в тонкости вда­ваться не приходится. Государства не есть фетиш, к которому мы должны стремиться и идея тер­риториального строительства государства должна отпасть. Я боюсь, что если мы будем вдаваться в территориальный спор, мы скомпрометируем себя в глазах Европы. Нужно отбросить все разго­воры, так как мы можем потерять все за ними. Сейчас необходимо организовать ядро для прове­дения в жизнь наших постановлений. Я лично уполномочен от своего Правительства заявить, что мы были бы готовы потерять часть территории, но приобрести политическое единство и в прин­ципе признание независимости нашей республики, путем которой мы достигнем светлого будуще­го.

Предложение о создании органа проведения в жизнь постановления Конференции передает­ся на обсуждение частного совещания.

Из протокола частного совещания Кавказской конференции от 29 мая 1919 г. Присутствова­ли члены делегации Горской Республики: А. Кантемир, Бутаев и Пензулаев.

Председательствовал С. Тигранян (Армения)

Выступление А. Кантемира Позвольте мне сделать разъяснения по поводу занятия добро­вольцами Горской Республики. Как только Союзное командование появилось в г. Баку, оно пред­ложило нам установить связь с Деникиным. Ваше желание бороться с большевиками. – говорили они. – помогите Деникину в его борьбе с ними [т.е. большевиками]. Мы заявили, что постольку поскольку касается это большевиков, мы будем бороться. Если Вас интересует это соглашение, я могу прочесть (читает пункты соглашения). Дальше обстоятельства показали, что дело не так складывается. Деникин, продвинувшись к Минеральным Водам, стал продвигаться к Северному Кавказу. В это время мы заняли Владикавказ. Это произошло на сутки раньше, чем его заняли большевики. В период военных действий мы обращались к Английскому командованию. Они нас заверили, что Деникин идет против большевиков, идет для уничтожения этой заразы. Мы мало были искушены в дипломатии и верили в то, что они нам говорили. Мы не могли себе предста­вить. что вокруг таких авторитетов было столько неправды. В это время Деникин подступил к Грозному, причем заявил, что не признает Горского Правительства. «Я представляю единую Рос­сию и никаких обещаний до Учредительного Собрания делать я не могу», – говорил он. Мы заяви­ли, что с таким положением мы мириться не можем и будем всячески ему противодействовать. Тогда он стал вести наступление в центре Чечни. Правительство наше сдерживало население, но когда стало ясно, что наступление Деникина явно направлено против нас (до тех пор оно рассмат­ривалось под флагом борьбы с большевиками). Оно перешло на оборонительное положение и вы­ступило со следующим заявлением (читает). В ответ на это мы получили от Английского коман­дования ноту (читает). После вручения ноты я имел с ним беседу и заявил, что только оборонять­ся. Спустя недолго, приехал генерал Мильн, с которым мы имели беседу по этому вопросу. Мильн поставил все это на вид Деникину и предложил последнему приехать в Грозный с генералом Бриггсом, где состоялась Конференция с участием представителей Горской Республики. Деникин ничего не изменил в своих требованиях. Он сказал, что будет у нас широкая автономия и област­ное самоуправление и т.д. Бриггс сделал удивленное лицо и спрашивал, что же нам надо. Мы не приняли этих предложений. Тогда Союзное командование и Деникин пошли другими путями. Они вызвали реакционного генерала Алиева и предложили ему обратиться к народу. Это было в Гроз­ном. Алиев сказал по-чеченски несколько слов и таким образом они разыграли сепаратное согла­шение с народом и установили «модус вивенди». В результате мы получили бумагу от Союзного командования (читает). Таким образом, с одной стороны мы получили гарантию, что они не будут наступать, а с другой стороны, что наш вопрос будет решен окончательно только на Конференцию Мира [в Париж], но мы все никакому соглашению не пришли. Между прочим, Деникин в борьбе с нами потерял около 5000 человек.

Вся эта война страшно изнурила и ослабила силу власти, хотя Правительство наше никогда не было так популярно, не пользовалось такой поддержкой, но в это самое время наступил прави­тельственный кризис. Внутри генералитета и офицерства был обнаружен переход на сторону Де­никина. Самое главное, что с таким положением мириться мы не могли из соображений экономи­ческих. Народ видел, что победа Деникина есть вечная кабала, есть вечное рабство, чем и объяс­няется отчаянная вражда. Народ увидел трещины и на этом стали играть все реакционные элемен­ты, которые выдвинули генерала [Минкаила] Халилова, но он не мог сформировать Кабинет, по­тому, что к нему никто не шел. Шли дни кризиса, и в это время Деникин повел наступление с Гу­дермеса и вскоре, а именно 21-го [мая] был в Петровске. Глава Горского Правительства узнал об этом только 22-го [мая]. Все это происходило оттого, что некоторые круги, которым Деникин был мил, сопротивления не оказывали и определенно заявили, что бороться больше не будут. Парла­ментские круги заявили, что дальше уже нет надобности бороться. В результате Парламент вре­менно распустил себя и прервал занятия ввиду того, что неприятельская армия ворвалась в страну.

Деникин заявил, что Горского Правительства он не признает, а что касается Дагестана, то ему предоставляется организовать власть и что в это вмешиваться он не будет, и назначил своего генерал-губернатора Хаджи-Мурата. В настоящее время Деникиным заняты такие места, что мы отрезаны совершенно.

Я получил от Конева телеграмму, в которой он сообщает, что просит оставаться на местах и продолжать работу. Это дает нам основание думать, что там старое правительство, что-то органи­зует. Нам бы хотелось, чтобы Кавказская конференция высказалась по этому поводу и заявила бы о своем отношении к Добровольческой армии. У нас впечатление, что у вас имеется опасность со стороны Деникина. Нам ясно, что вы должны определенно высказаться об отношениях к Деники­ну и если вы будете активно выступать против Добровольческой армии, то могу вас заверить, что среди горских народов вы найдете еще достаточно горючего материала для участия в этой борьбе. Что же касается Добровольческой армии Деникина, то сила Добровольческой армии невелика.

Ромишвнлн Н.В. – представитель Грузии. Вчера получили от нашего Представителя при Азербайджане известие, что азербайджанские части отправляются к Самуру. Деникинские войска – в Дербенте.

Кантемир А. Я забыл доложить, что наши известия совпали с отъездом полк[овника] Габба в Париж, который очень многое обещал устроить там и говорил, что этими событиями отчасти вызывается его отъезд. Я передал ему протест для Мирной Конференции [Держав].

Ромишвили Н.В. (Грузия). Я буду говорить мнение моего Правительства. Общая обстанов­ка такова: На Парижской конференции ставится русский вопрос и собравшиеся там русские са­новники хотят поставить Конференцию перед фактом инкорпорирования Закавказья в пределы России. Поэтому, хотя у них важная задача на Севере, но, тем не менее, они идут на Юг. Они зна­ют, что большевики все равно погибнут, а окраины могут отделиться, и этим объясняется движе­ние Деникина Что же касается англичан и вообще союзников, то по здешней информации из Па­рижа, общее положение неопределенно. Они наизулывают как разрешить этот грандиозный рус­ский вопрос. Совещание на Принцевых островах сорвано. Отправка Армии в Россию не удалась. Теперь, по словам Бригса видно, что они хотят восстанавливать Россию силой Русской Добро­вольческой армии. Но у Колчака в тылу восстание, у Деникина тыл тоже не обеспечен. Все это делает политику в Париже зигзагообразной. Сейчас мы читаем в газетах, что Союзники признают все не большевистские правительства в России и в тоже время хотят собрать Русское Учредитель­ное Собрание. Все зависит от фактов и намерения Деникина очень ясны и определенны. Мое Пра­вительство полагает, что мы должны отстаивать независимость (так только при этом условии мы сохраним завоевания революции), иначе у нас будет тоже, что и в Горской Республике. Политика других республик не изменит нашего решения. Мы верим в успех, так как у нас есть точные све­дения, что силы у них не большие и даже офицерские отряды зачастую переходят на сторону большевиков. Мы абсолютно не опасаемся за исход действий при теперешнем положении. Необ­ходимо Парижскую конференцию поставить в известность в происходящем и протестовать перед всеми нейтральными странами против того, что Деникин направляет против нас вооружение, предназначенное против большевиков.

Демократия на Западе крепнет. Нельзя же нам выравниваться по Клемансо. Движение про­тив интервенции растет и в Англии. Что же касается совместного выступления нужно решить его технически: поставить перед Конференцией вопрос о действиях Добровольческой армии, принять меры, чтобы территория Дагестана была очищена и туда была прислана Союзная комиссия для ознакомления с общим положением. Это не ухудшит нашего отношения к союзникам. Нужно иметь ввиду появление в Закавказье новой европейской державы: Италия имеет влияние, она участвует в Совете 4-х и нам надо перед ней выявить свою волю в отстаивании своей независимости. Мы полагаем, что при создавшемся положении мы должны с оружием в руках защищать свою не­зависимость, и поэтому, одобряя действия Азербайджанского Правительства в смысле продвиже­ния войск к северным границам, мы и в дальнейшем намерены всеми силами поддержать Азер­байджанское Правительство в действиях против Добровольческой армии. Мы надеемся, что в Азербайджане нас будут поддерживать. Что касается горцев, этот вопрос другой. Там может быть само население уже восстало. Армяне тоже не могут принимать активного участия, но на мораль­ную поддержку мы можем рассчитывать. Если мы в этом остальном вопросе не сговоримся, то, значит, незачем нам было собираться; все остальное будет решаться без нас. Этот модус нужно найти. Я не за то, чтобы провоцировать Деникина, например, перейти за реку Самур, но если есть независимость Закавказья, то, во всяком случае, Дагестан часть его.

Ромишвили Н.В. (Грузия). Приемлемо ли для Вас [Кантемир] отход Добровольческой ар­мии за реку Сулак, и соглашение на образование комиссии по горскому вопросу. Горские народы сами должны решить вопрос о Правительстве.

Кантемир А.-Х. Дагестан есть часть Горского Союза. Полагаю, что нужно говорить о Гор­ской Республике и о Дагестане как части его, в которой она будет жить решениями Парижской Конференции.

Ромишвили Н.В. (Грузия). Но есть еще [важный] вопрос: если Деникин будет наступать, будем ли мы защищать горцев?

Хойский Фатали-Хан (Азербайджан). Это уже другой вопрос, вопрос об отношении в связи с горцами и как быть, если Деникин будет дальше наступать. Это вопрос совсем другой.

Ромишвили Н.В. (Грузия). Конечно, если желательно, можно их расчленить. Положение такое: одна операция закончилась, другая начинается. Отношение к этому вопросу такое, что тот и другой надо ставить на обсуждение Конференции.

Кантемир Алихан. Вопрос один – вопрос Кавказский. Нас хотят ликвидировать. Ликвиди­ровать все четыре Республики. Одна из них уже ликвидирована, и это мы – горцы. Мы считаем, что наступление идет через нас на вас. На вас идет Деникин. И спрашиваем мы Вас, будете ли Вы с ним воевать. Может быть. Выдумаете, что он с Вами не борется, что он не идет на Вас, но я за­являю, что фронт для Вас открыт. Открыт фронт для того удара, который в продолжение 3-х меся­цев задерживали мы. принимая его на себя. И мы должны знать потому, что в связи с этим Вашим отношением, мы перестраиваем нашу политическую карту. Для нас безразлично, что вы сделаете в смысле помощи. Мы погибли уже. В свое время мы обращались к Вам за помощью, и Вы нам не помогли. Я не буду теперь заниматься упреками. Может быть, вы имели свои причины так посту­пить. Я не обвиняю Вас, может, быть Вы не могли нам помочь. Нас побили без вас. Но я не хочу, чтобы и вас били порознь. Я знаю, Деникин пойдет на вас не сейчас. Деникин подождет, создав базу в Петровске, но я заверяю вас, что через неделю он пойдет на вас.

Мамиконян С.Г. (Армения). … Мы можем выразить сочувствие горцам, но из этого ничего не выйдет. Вопрос не в Деникине, а в Английском командовании: где оно хочет это наступление – оно происходит … Каким образом Деникин может наступать, а англичане берут на себя ответст­венность позволить ему это наступление. Это все продумано вперед. Мне лично кажется, что дело горцев потеряно … В вопросе горцев мы ничего не можем сделать. Что же касается активного вы­ступления, то конечно, надо готовиться, но на г. Баку Деникин не двинется, так как там англий­ские войска. У него на Севере серьезная задача, которая ему не позволит отвлечь силы. Моя рус­ская ориентация известна, но я за соглашение, а не за то, чтобы нас били. В порядке соглашения я предпочитаю русских другим. Но наше Правительство другого взгляда. Эту работу продолжать нужно, но тогда Конференция превратится в суммарное Кавказское Правительство. Эти работы требуют соглашения между нами и обсуждения этих вопросов нашими Правительствами. Одни бумажные протесты ни к чему не приведут. Англичане нами двигают как шашками. Я думаю, что скоропалительных решений принимать не надо. Должен сказать, что Грузинское Правительство не спрашивало нас, когда занимало территории, так что мы не знаем, правильно ли оно их заняло И в дальнейшем такие шаги должны быть с общего согласия, раз мы за них отвечаем.

Ромишвили Н.В. (Грузия). Поскольку дело касается Грузинской Республики, я бы просил Степана Григорьевича [Мамиконяна] не беспокоиться, и поскольку дело касается наступления, это пусть не беспокоит Кавказскую конференцию. Вы должны только категорически сказать, что вы думаете об отстаивании независимости. Ведь здесь есть определенное покушение на нашу незави­симость. Я утверждаю, что распоряжения англичан на 9/10 являются личными. Есть вопрос общий – этот вопрос – будет ли признана наша независимость, и другой вопрос – это протест. «Бумажный протест», как называют его здесь, будет иметь большое значение в Европе. Необходимо обраще­ние к демократии мира, потому что если сегодня есть Клемансо, то это не значит, что он будет че­рез месяц. Возможно, что будет Альберт Тома или Вивиани. Мы знаем их отношения к нашим во­просам. И мы хотим ориентироваться на лучшее будущее.

Мамиконян С.Г. (Армения). Все республики декларировали свою независимость перед 5-ю Великими Державами в Париже. Что же еще нужно. Но когда я думаю, что нам нужно помогать друг другу, вы гордо отвечаете, что помощь не нужна. Тогда в чем же дело, в чем будет выражать­ся наша работа. Вы собираетесь свалить Кабинет Клемансо. Мы такими задачами не задаемся. Мы знаем, как отнесутся к нашим вопросам Тома и Вивиани. Если мы сами устроим все трения и бу­дем друг друга ограждать, то эта серьезная задача является нашей общей.

Тигранян С.Ф. (Армения). Стало быть, вопрос о военных действиях снимается.

Ромишвили Н.В. (Грузия). Совсем не снимается. Есть угроза со стороны Деникина. Как мы реагируем на это. У нас намечается две линии: одна – дипломатическая, вторая – военная.

Кантемир А.-Х. При этих условиях мы считаем, пребывание наше невозможным. И пока 3 республики не высказались по поставленным нами вопросам, мы, не знаем, есть ли у нас нити сцепления. Я бы просил никаких других вопросов не обсуждать, не решив тех двух мною постав­ленных.

Тигранян С.Ф. (Армения). Итак, завтра пленум Конференции для заслушивания докладов Территориальной комиссии.

Кантемир А.-Х. Что касается заседания Конференции по обсуждение доклада Территори­альной комиссии от имени Горской делегации заявляю, что на этом заседании мы присутствовать не будем.

Из протокола частного совещания Кавказской Конференции от 30 мая 1919 г. Делегация Горской Республики: А. Кантемир, Альдиев, Пензулаев; Грузинской Республики: Н.В. Рамишвили, Н.Г. Хомерики, С.Г. Мдивани; Азербайджанской республики: М.Ю. Джафаров, Ф.Х. Хойский, X.Б. Мамедов; Армянкой республики: С.Ф. Тигранян, С.С. Арутюнян, С.Г. Мамиконян.

Председатель заседания Хан-Хойский (Азербайджан).

Сегодня мы назначили частное совещание для обсуждения вопроса о защите Кавказских республик от посягательства на их независимость. Вопрос разделяется на две части: первый – ча­стный о Горской Республике, о вторжении Деникинской армии в Дагестан и, вообще, о нашем от­ношении к событиям на Северном Кавказе; второй – общий о защите независимости Закавказских республик.

Аннулирование Горского Правительства и занятие Дагестана не может быть обойдено мол­чанием. Мы являемся горячими сторонниками солидарной защиты независимости Кавказских республик, и в этом отношении мы всецело присоединяемся к позиции, занятой Горским Прави­тельством. Форма этой защиты должна быть выработана специальной комиссией. Это мнение всей

Аннулирование Горского Правительства и занятие Дагестана не может быть обойдено мол­чанием. Мы являемся горячими сторонниками солидарной защиты независимости Кавказских республик, и в этом отношении мы всецело присоединяемся к позиции, занятой Горским Прави­тельством. Форма этой защиты должна быть выработана специальной комиссией. Это мнение всей Азербайджанской делегации. Хотя нам за эти дни не удалось получить согласие Правительства, но вряд ли оно разойдется во мнениях с нами, так как оно само еще полтора месяца тому назад поста­вило вопрос о защите независимости, и нет основания думать, что оно откажется от своего мне­ния.

Джафаров М.Ю. (Азербайджан). Уссубеков в интервью в газете заявил, что требует очище­ние Дагестана. Азербайджанские войска посланы к границам. Деникинцы в Дербенте. Приняты все необходимые меры для энергичного отстаивания своей самостоятельности.

Арутюнян С.С. (Армения). Я понимаю точку зрения Ноя Виссарионовича [Рамишвили], что необходимо мнение Правительства, а не только делегации. Сегодня точка зрения Азербайджан­ской делегации предвосхищает точку зрения Правительства, дает возможность сослаться на ди­рективы. Вы считаете вопрос о защите делом особой комиссии. Наше положение иное: мы имеем директивы, обязывающие нас снестись с Правительством. Я уже заявлял в политической комис­сии, что вопрос о политических выступлениях мы должны решать не иначе, как снесясь с Прави­тельством. Нас эти директивы связывают: нам были директивы сначала решить территориальный вопрос, а потом уже приступить к вопросу о совместных выступлениях.

Хойский Ф.Х. (Азербайджан). Итак, Армянская делегация не считает возможным выска­заться пока не снесется со своим Правительством.

Ромишвили Н.В. (Грузия). Я бы хотел знать, считает ли возможным армянская делегация решить вопрос постольку, поскольку дело касается только выступления перед Мирной Конферен­цией (Париж) по поводу наступления Деникина. Второе, что я хотел бы выяснить: если будет на­ступление Деникина, и Армянское Правительство не найдет возможным выступить активно, то гарантирует ли Армянское Правительство нейтралитет по отношению ко всем государствам, кото­рые будут втянуты в войну, как например, Горским народам, Азербайджану и нам.

Мамиконян С.Г. (Армения). Мы обсуждали, что мы можем сказать по этому поводу и ре­шили, что вопрос конкретной политики не есть задача Конференции. Это задача Правительства. Но ввиду исключительности момента мы решили высказать свое мнение. Безусловно, в случае столкновения Грузии или других республик с Добровольческой армией, мы гарантируем обеим соседним республикам абсолютный дружественный нейтралитет в том смысле, что для разреше­ния наших споров не будем пользоваться их затруднительным положением и давать повода для внутренних осложнений по отношению к населению Сочинского округа. Мы даже постараемся оказать моральное воздействие на своих соотечественников, чтобы они оставались спокойными. Во время первых столкновений армянское население этого округа упрекали во враждебном отно­шении к грузинам, но мотивы такого отношения населения были не политические: они просто реагировали на притеснения той или другой стороны. Таково наше мнение о нейтралитете, и я ду­маю и нашего Правительства…

Хан-Хойский Ф.Х. (Азербайджан). Приблизительно мнения делегаций выяснилось. Тут на­лицо два вопроса: о Республике горских народов, и о дальнейшей защите самостоятельности на­ших республик. Теперь требуется выяснить, в какую форму мы должны вылить выступления на защиту своей самостоятельности.

Ромишвили Н.В. (Грузия). Я имею предложение заявить, энергичный, протест перед Мир­ной Конференцией (Париж) по поводу того, что армия Деникина применяет вооружение и снаря­ды, данные ей союзниками для борьбы с большевиками, против маленьких новообразовавшихся государств.

Кроме того, у меня есть предложение: мы считали бы желательным (в какой форме это сде­лать – другой вопрос), чтобы армия Деникина была выведена из областей этих республик и там были поставлены союзные войска. Наконец, мы должны немедленно приступить приготовлениям (объявить частичную мобилизацию и прочее) и быть готовым к обороне.

Арутюнян С.С. (Армения). Может быть, Вы примите в соображение наше положение: сей­час действия Добровольческой армии касаются пределов Азербайджана и Грузии. Нельзя ли огра­ничиться протестом заинтересованных сторон, а пока мы выясним отношение нашего Правительства.

Ромишвили Н.В. (Грузия). Это ясно само по себе: мы не заинтересованы в срыве Конфе­ренции. Раз нет солидарности, нам придется выступить от Правительств, которые заинтересованы (я не знаю, будет ли выступать по этому вопросу Али-Хан [Кантемир]). Мы не можем ждать, нам нужно сговориться с теми, у кого есть определенное мнение, а Конференция будет заниматься те­ми вопросами, которыми она занималась до сих пор.

Кантемир Али-Хан. Мне кажется, что Конференция есть высший орган, возглавляющий Кавказ, и она правомочна делать такие выступления. Выступление по вопросу о вторжениях Де­никина надо расчленять на дипломатическое и военное. На дипломатическое выступление Конфе­ренция правомочна и все Правительство уже высказались по этому вопросу при первом наступле­нии на горцев, и Конференция может это сделать. А для выступления военных нужно решения Правительств и это большое дело Правительств, чем Конференция. Для нас горцев в частности имело бы большое значение возможно скорое выступление, пока Деникин не организовал в нашем крае своей базы, вопрос может быть не разрешен. И я думаю, что дипломатическое выступление можно сделать, не спрашивая Правительств.

Хомерики Н.Г. (Грузия). Такое дипломатическое выступление можно и нужно сделать. При первом наступлении на горцев армяне протестовали, теперь же, когда Горская Республика окку­пирована, протест должен быть еще резче. Я бы хотел узнать ожидаемое армянской делегацией директивы относительно активного выступления и определенного соглашения касаются ли ди­пломатических выступлений и принято ли уже армянской делегацией необходимые меры к полу­чению этих директив от своего Правительства.

Мамиконян С.Г. (Армения). Директивы Армянского Правительства изложены в ответной ноте Азербайджанскому Правительству. Полтора месяца тому назад Армянское Правительство заявило, что политические совместные выступления могут состояться тогда, когда будет заключе­но территориальное соглашение. Это не есть основной вопрос Конференции. На мой взгляд, эта Конференция даже не касается, а есть вопрос конкретной политики Правительства. Я, как делегат, не считаю себя вправе узурпировать права Правительства, ответственного за свою политику. За­хочет ли оно протестовать, в какой форме – это его дело. Мы тут для определенной работы, а не для реагирования на отдельные факты. Грузинская делегация в особо благоприятной обстановке: она всегда может посоветоваться со своим Правительством и обратно. Грузинское Правительство знало факты с 23 мая [1919 г.], а мы со вчерашнего дня. Так, что многое для нас неясно. Горскому Правительству мы сочувствуем, но у каждого своя политика. Пользы от выступления Горскому Правительству не будет, а вред будет. Отношение Английского командования к первым наступле­ниям Деникина было неясно, а теперь, когда они происходят с их ведома, а, может быть, и благо­словения, дело меняется. Относительно Грузии и Азербайджана у нас глубокое убеждение, что это выступление пойдет не так скоро, и мы имеем достаточно времени пойти тем путем, на который встали с начала Конференции. Если вопрос идет о Союзе, то я считаю, что ему должны предшест­вовать экономические соглашения. В территориальных вопросах все зависит от доброй воли. Все что нам скажет наше Правительство, пойдет медленно, но верно.

Ромишвилн Н.В. (Грузия). Выждать события, выжидайте, но возможно, что мы окажемся в положении обсуждающих территориальные вопросы, а кругом, Бог знает, что будет делаться. Вы можете сказать, что за Сочинский фронт Вы не ответственны, и что мы сами в этом виноваты. Но поскольку дело касается Азербайджана, у Вас нет морального основания сказать, что они сами виноваты и пусть сами расхлебывают. Единственно, в чем можно упрекнуть Уссубекова – это только в оппортунистической политике. А если это так, то нет оснований выжидать. С нашей сто­роны мы должны им помочь, не выжидая. Мы имеем полное право протестовать перед Парижской конференцией, и я полагаю, что это могло бы укрепить нашу Конференцию. Если нас раздавят как горцев, то соглашения с нами могут быть только разве что благотворительности.

Кантемир Алихан. Мы благотворительности не просим, и мы тут совсем не для этого.

Тигранян С.С. (Армения) … Сейчас на Парижской конференции стоит Русский вопрос. Конференция скорее обидит Грузию, Армению и др., чем Россию и нам надо дать сведений о на­шей жизнеспособности, показать, что насильственное присоединение к России будет актом смер­тоубийства … Вопрос не в Деникине, а в возвращении России. Надо постараться добиться от Ев­ропы признания нашей независимости, поставить ее перед фактом правильно организованной по­литической жизни.

Кантемир Алихан. Каковы бы не были внешние условия, каковая бы не была европейская реакция – отношение кавказских народов одинаково: черное всегда черное, истина – всегда истина. Деникинская реакция угрожает равно всем кавказским народам и такая Россия, если возродится, поглотить всех в пределах границ 1914 г. (голоса «и больше»). И я считаю, что мы должны выска­заться. Я это говорю не потому, что мы горцы, а потому, что я становлюсь на Вашу точку зрения, тем более имею на это право, что был членом Закавказского Сейма. События могут пойти мимо Правительства. Речь не идет об интересах армянского народа. Это наш общий интерес. С другой стороны Кавказский вопрос не грузинский, не армянский, а вопрос в целом и если на Конферен­ции не будет поставлен вопрос ребром, то получится впечатление, что кавказский народ не соли­дарны и не могут жить самостоятельно. Мы заинтересованы в Вашем активном выступлении, по­тому что мы уже пострадали. Еще в 30-х годах [XIX в.] Северный Кавказ считался покоренным, однако, благодаря тактике Ермолова, русским пришлось воевать еще 20 лет. Относительно же экономической связи Закавказье и мы, в частности Грузия, зависит от Северного Кавказа. С нами Вы можете не говорить, но с нашими народами Вы будете говорить. Обращаясь к армянской деле­гации, я повторяю, чго нахожу необходимым дипломатическое выступление, в частности для нас, горцев … Мы получили частные сведения, члены Горского Правительства задержаны и воспреще­но им выезжать из Темир-Хан-Шуры. И я очень прошу обсудить следующий вопрос: наше участие в Конференции, и второе – отношение Конференции к тому вопросу, что мы выбываем из Вашего фронта.

Джафаров М.Ю. (Азербайджан). Прошу это предложение передать Мандатной комиссии.

Арутюнян С.С. (Армения). Мы, сейчас не имеем данных обсуждать эти вопросы.

Хойский Фаталн-Хан (Азербайджан). Вопрос относительно участил, Горской Республике временно снимается.

Хас-Мамедов Х.Б. (Азербайджан). Я предлагаю обсудить это в Президиуме. Предложение принимается.

Продолжение Кавказской Конференции. Тифлис. 9 июня 1919 г. Председательствует Гегеч­кори Е.П. (Грузия).

Гегечкори Е.П. Позвольте открыть заседание конференции. Целью сегодняшнего заседания является подведение итогов всей нашей полуторамесячной работы. Мы должны сделать выборку из того материала, который накапливался в результате наших работ. Из всех рассмотренных во­просов мы должны выделить те вопросы, по которым нам удалось достигнуть соглашения и это соглашение зафиксировать, а затем отметить те вопросы, по которым соглашение еще не достиг­нуто. Вот этим, с моей точки зрения и с точки зрения Президиума, сегодня должна ограничиться наша работа. Но вместе с тем я считаю долгом отметить одно прискорбное событие, которое слу­чилось в этот период нашей встречи. Вам всем, господа, известно, что с нами, закавказскими рес­публиками, сотрудничала и Горская Республика. Общими усилиями мы старались создать ту со­лидарность и единство наших народов, которые являются необходимыми условиями для даль­нейшего преуспеяния, я бы сказан, для сплоченности, объединенности и для плодотворности на­ших совместных усилий, для пользы нашего края. Но внешними силами, которые являются не­примиримыми врагами прав отдельных народностей в лице Деникина и его армии, нанесен удар одному из наших соратников – Горской Республике, которой формально как будто и нет, но ни у кого из нас не возникает мысли, что этот удар может окончательно парализовать то начало, кото­рое было нами положено в основу наших работ. Я выражаю глубокую уверенность, что общими нашими усилиями нам удастся найти выход из создавшегося положения и восстановить попран­ные права братского народа Горской Республики. Эта уверенность ни на одну минуту не покидает меня, ибо она зиждется на том, что мы служим и работаем на пользу великих и справедливых на­чал и отстаиваем права народов. С этой уверенностью я открываю сегодняшнее наше заседание и выражаю надежду, что общими усилиями нам удастся восстановить права Горской Республики, которые черными реакции Деникинской армии оказались попранными. Открывая заседание Кон­ференции. прошу высказаться, в каком порядке угодно приступить к заседанию. Еще раз заявляю, что сегодня мы должны подвести итоги нашим работам за все это время. Вам будет доложено все, что было сделано в комиссиях и по каким вопросам было достигнуто соглашение, а в дальнейшем от вас зависит поставить и другие вопросы.

Заседание 10 июня [1919 г.] (Окончание)

Кантемир Али-Хан. Я очень признателен за те слова сочувствия, которые сейчас угодно было сказать по адресу Горского Союза и Республики. Мы никогда не сомневались в том, что, яв­ляясь частью Кавказской семьи, всегда в тяжелый момент встретим поддержку в этой среде, а в особенности теперь, когда наша солидарность является единственным условием нашего спасения. История возложила на Горское правительство очень тяжелую ношу, и если оно не сумело донести до конца взваленную ношу, во всяком случае, я надеюсь, что горские народы смогут поднять ее и донести до конца. Мы поставлены на пути тех черных сил, которые устремляют свои шаги на Вос­ток и которые являются угрозой и для вас. Согласно заявлениям Союзного командования мы ду­мали, что Деникин идет против большевиков и для самоопределившихся [народов] не будет угро­зой – и вот мы имеем от представителя Союзного командования генерала Томсона письменное за­явление от 28 января [1919 г.], где у нас уверял, что Горскому Союзу не угрожает опасности, и что Горская Республика будет существовать фактически. Опираясь на это и ссыпаясь на те принципы, признающие право на самоопределение, которые были провозглашены от имени союзников Виль­сонам, мы полагали, что до разрешения общего вопроса на Мирной Парижской конференции мо­жет вести беспрепятственно и самостоятельно свою политическую жизнь. Но слова союзников не нашли отклика и подтверждение в тяжелый для нас момент. Мы не нашли поддержку против ору­жия, которое давали союзники Деникину для борьбы с большевизмом и которое было обращено против нас, горцев, и мы пали под ударами деникинских сил. Мы считаем, что ни морально, ни политически мы не будем выбиты из семьи, как Горского Союза, так и всего Закавказья Мы пола­гаем, что этот путь, на который мы стали с момента революции, есть единственно правильный, и мы получим поддержку не только от России, но от всего Запада. Я не хочу здесь приводить тех документов, которые могли бы пролить свет на те нарушения обещания, которые были нам даны Деникиным, но я хотел бы вас предупредить, что та опасность, которая выбросила наше прави­тельство из политической колеи, является реальной угрозой и для вас. Мы считали, что Закавказье является нашим тылом, нашей половиной, и для нас будет окончательной смертью ваша смерть, и если хотите, мы считаем, что мы еще живем, и потому я хотел бы вас предупредить о той опасно­сти, которая идет на вас. Мы несколько раз обращались за помощью к закавказским государствам, но не нашли должного отклика с вашей стороны. Я не знаю, были ли вы поставлены в тяжелые условия или же это результат вашего индифферентного отношения к нам. Я думаю, что вы теперь рискуете упустить момент, когда горцы, хотя потеряли свое правительство, свое руководящее на­чало, но все-таки находятся в состоянии революционного строительства, когда парламент горцев продолжает свое существование и этот парламент снова сумеет взять в руки все прежнее. Мне ка­жется, что народы кавказских республик поняли свои интересы и не простят правительству, кото­рое недостаточно боролись бы против той опасности, которую несет Деникин. Она есть реакцион­ная угроза для всех. Задача правительства и общественных деятелей – предотвратить народную жизнь от этой угрозы. Мы получили от старого правительства, не от правительства Халилова, ко­торый является изменником, а от старого правительства, которое спохватилось, узнав, это Хали­лов стоит сторонником Деникина. Тогда же мы получили извещение от этого старого кабинета о том, чтобы наша дипломатическая миссия здесь и в г. Баку продолжала свою работу. Значит, чле­ны старого кабинета до сих пор стоят на точке зрения горцев. Я очень признателен еще раз вам, представители республик за то, что вы прошлый раз сказали свое слово от имени вашего прави­тельства и не сомневаюсь, что и теперь, когда мы пали под тяжестью деникинской силы, вы ска­жете это слово, и к этому слову прислушается весь мир.

***

Затем представителями различных комиссий оглашаются все те вопросы, по которым дос­тигнуто полное соглашение. Заседание откладывается на вечер для обсуждения вопроса о дости­жении соглашения по выработке общих мероприятий по борьбе с общей опасностью, угрожающей кавказским народам в лице Добровольческой армии.

Постановление Кавказской конференции самоопределившихся республик от 10 июня 1919 г. Наступление Добровольческой армии на Республику Союза горцев, насильственное порабощение свободолюбивых народов Северного Кавказа и в частности занятие ею Дагестана является не только попранием прав самоопределившихся народов Северного Кавказа, но и прямою угрозою независимости всех Закавказских республик, тем более что Добровольческая армия в лице генера­ла Деникина не скрывает своего стремления оккупировать Закавказские Республики в целях вос­становления на их территории старых дореволюционных порядков и воссоздания Единой России.

Самым решительным образом, протестуя перед лицом Мирной Конференции в Париже и нейтральных держав против захватнических стремлений генерала Деникина и попрания прав са­моопределившихся Кавказских народов Конференция постановляет: «Объединить военно-дипломатические усилия всех Закавказских республик для отражения надвигающейся на них опасности и защиты их свободы и независимости».

ЦГА СО-А. Ф. Р-9. Оп.1. Д. 14. Л. 1 – 30. Копия.